La tercera via y sus criticos (by mudo)

La tercera vía


La tercera vía ha sido empleado en el pasado por grupos de diferentes convicciones políticas, incluidos de extrema derecha. Son los socialdemócratas, sin embargo, quienes mas lo han utilizado.
Durante la guerra fría, muchos veían a la propia social democracia como una tercera via, distinta del liberalismo de mercado estadounidense, por un lado, y del comunismo soviético, por otro .El termino desapareció de la escena durante un tiempo antes de ser resucitado en debates políticos en los últimos años.
La popularidad actual del concepto de tercera via proviene de su introducción en contextos en los que nunca había aparecido: Estados unidos y el Reino unido-por el partido demócrata y el partido laborista-.
La tercera via fue descrita originariamente por los demócratas estadounidenses como
-nuevo progresismo-afirmaba que se requería un nuevo comienzo en la política estadounidense. La política de izquierdas se readapto radicalmente a la rápida industrialización y al urbanismo. El new Deal se basaba en la colaboración entre el Estado, los sindicatos y el gran capital.
Se consideran piedras angulares del nuevo progresismo; la igualdad de oportunidades, la responsabilidad personal y la movilización de ciudadanos y comunidades.
En el reino unido esta representada por el partido laborista que sigue una propia evolución política transformándose en el -nuevo laborismo-teniendo como líder a Tony Blair.
Blair habla del nuevo laborismo como la tercera vía y pone el mismo nombre a un manifiesto realizado por él; en el cual señala que dos formas de hacer política han dominado el pensamiento y la practica en los países occidentales,” un tipo de social democracia marcadamente estatalista y una filosofía de libre mercado, derechista(neoliberalismo).
Por una parte las reformas neoliberales son necesarias para un proceso de modernización pero no se deben olvidar los problemas sociales.
En Inglaterra cuando el nuevo laborismo llegó al gobierno por primera vez , había mucho interés entre los partidos socialdemócratas de europa occidental (se le ha considerado que el partido laborista esta desarrollando una nueva forma de política de centro izquierda).
Algunos lideres socialdemócratas de europa tras analizarla la encuentran decepcionante.
Se han celebrado varios debates políticos de la tercera vía uno de ellos realizado en pleno conflicto de kosovo con la participación de los mayores lideres de europa y de estados unidos.
Kok (en ese entonces primer ministro de Holanda) señaló que le gustaba el enfoque pero que no es suficiente que la gente este protegida por el estado. También debe sentir responsabilidad ,el estado debe delegar y prevenir la torpeza.
D`alema expreso sentimientos similares y señala que los países europeos han desarrollado firmes sistemas de solidaridad, pero, se han vuelto burocráticos y por ello han frenado el desarrollo y las posibilidades de tener éxito.
Mas tarde se publicó un manifiesto hecho en conjunto entre Blair y Schroder titulado: La tercera vía-el nuevo centro. Se señala que la función esencial de los mercados debe complementarse pero no obstaculizarse con la acción política y señalan que la social democracia se asocio con un gris conformismo en lugar de con la diversidad y los resultados.
Se recalca que los socialdemócratas modernos no creen en el laissez-faire. El empleo y el crecimiento, sin embargo, ya no pueden ser promovidos a través de un gasto deficitario. Los niveles de deuda publica deben disminuir en vez de aumentar.
Este manifiesto obtuvo muchas reacciones criticas tanto en la derecha como en la izquierda. Ambos coinciden en que es una mezcla de ideas y políticas ya conocidas o bien vacía de contenido alguno. Principalmente los izquierdistas la ven (a la tercera vía) , como una filosofía esencialmente de derecha en un envoltorio algo mas atractivo.

Los críticos anglosajones.

Jeff Faux(presidente, fundador y ahora distinguido miembro del instituto de política económica de Washington, DC.
Mantiene que la tercera vía es una sustancia intelectualmente amorfa, ya que, el termino se ha aplicado a casi cualquier político que se destaque.
Señala que la tercera vía no es un enfoque sistemático y que nació como respuesta táctica a los fracasos demócratas en las elecciones presidenciales de 1980 y 1984.
Faux también discute las bases históricas sobre las que se apoyan estas interpretaciones.
El pensamiento de la tercera vía busca expandir las oportunidades, pero calla sobre la desigual distribución de la riqueza y el poder.

En el reino unido las principales criticas han caído sobre Tony Blair y el nuevo laborismo en general considerando la adoptacion de demasiadas cosas del thatcherismo.

Stuart Hall : su obra titulada “el gran show hacia ninguna parte”. Elabora una critica al thatcherismo y a su éxito.
Señala que tercera vía propugna una “ política sin adversarios” y por lo tanto acaba aceptando al mundo tal como es en vez de transformarlo. La imagen que guía a las políticas del nuevo laborismo es la del individuo solitario liberado del estado para enfrentarse solo a los riesgos de la vida.
La tercera vía reconoce la desigualdad creciente pero no ofrece estrategias para asegurar una distribución mas equitativa del ingreso o de la renta y tampoco hace referencia al poder.

Alan Ryan: sostiene que la tercera vía es una postura viable pero no es una innovación. Apareció hace un siglo cuando se conocía como nuevo liberalismo.
La tercera vía intenta evitar el dominio excesivo sobre la vida social y económica, pero, no acepta que se pueda dejar el mercado a sus anchas.

Respuestas continentales.

Oskar Lafontaine: declaro que “la tercera vía, no es una vía”.
La idea de “modernización” viene a ser poco mas que un respaldo del capitalismo global de libre mercado. El concepto se reduce nuevamente a categorías económicas.

Erkki Tuomioja (Finlandia):La idea de que los postulados de la tercera vía puedan ser relevantes para otros países europeos, como los estados nórdicos, es desconcertante.
Critica el sistema del reino unido de que no es un estado de bienestar, comparándolo con el exitoso estado de bienestar utilizado por la socialdemocracia nórdica.
Señala que no es necesaria la búsqueda de una efímera tercera vía como sistema político.

Vicenc Navarro: asesor del partido socialista obrero español.
Considera que la tercera vía es lo opuesto a lo que considera la política europea(izquierdista).
El enfoque ignora la naturaleza diversa de la socialdemocracia europea.
También ignora las diferentes formas de conservadurismo existentes en europa y fuera de ella.
Hay en ella “mas que un toque de democracia cristiana con una pieza de partido liberal”.
Lo que parece necesario no es que la socialdemocracia aprenda de la tercera vía, sino que esta aprenda de la socialdemocracia clásica.

Ralf Dahrendorf: escribió “fin del siglo socialdemócrata”.Sostiene que en su versión actual la tercera vía es un proyecto con orígenes anglosajones lo que el denomina el concepto “Guiddens-Blair”de la tercera vía es un intento bastante poco exitoso de desarrollar una gran idea para nuestros tiempos.
Es una política que habla de la necesidad de apuestas duras pero que después las evita tratando de agradar a todo el mundo. Los autores y políticos de la tercera vía hablan mucho de comunidad pero pierde de vista la importancia central de las libertades democráticas.

Existe otra fuente de criticas que es a la política de la tercera vía. Es la critica ecológica. Se señala que la tercera vía no ha incluido el aspecto ecológico en sus escritos y que no se oponen, por el contrario, apoyan a las grandes compañías biotecnológicas y químicas en lugar de anteponer las consideraciones ecológicas.

Podemos concluir entonces como principales criticas al enfoque de la tercera vía que: es un proyecto político amorfo, difícil de concretar y sin dirección, no logra mantener la perspectiva propia de izquierda, acepta el marco básico de neoliberalismo especialmente lo tocante al mercado global, esencialmente es un proyecto anglosajón, no tiene una política económica diferenciada aparte de dejar al mercado que mueva los hilos y no cuenta con una estrategia eficaz para abordar las cuestiones ecológicas.